Идея многополярного мира строится на простом принципе: разные государства сохраняют способность самостоятельно принимать ключевые решения — экономические, политические и энергетические. Но на практике многополярность невозможна без ресурсной опоры. Энергия в этой конструкции играет решающую роль, потому что именно она определяет, кто может действовать независимо, а кто вынужден подстраиваться под внешние центры силы. В этом контексте уголь остаётся важным, хотя и не всегда заметным фактором глобального баланса.

Глобальный отказ от угля часто подаётся как универсальный шаг вперёд. Однако при более внимательном рассмотрении становится ясно: для части стран такой отказ означает не экологический прогресс, а рост зависимости от тех, кто контролирует альтернативные ресурсы, технологии и рынки.

Как отказ от угля усиливает асимметрию между странами

Энергетические решения по-разному влияют на государства с разным уровнем доступа к ресурсам. Резкое вытеснение угля способно привести к следующим последствиям:

  • Смещение зависимости — вместо собственного топлива страны начинают зависеть от импорта газа, электроэнергии или технологий ВИЭ.
  • Концентрация энергетической власти — контроль над альтернативными ресурсами сосредотачивается у ограниченного круга государств и корпораций.
  • Ослабление промышленного суверенитета — нестабильная энергия снижает конкурентоспособность национальной экономики.
  • Сокращение пространства для самостоятельной политики — энергетическая зависимость ограничивает свободу внешнеполитических решений.
  • Рост глобального неравенства — страны с ресурсами и капиталом усиливают позиции, остальные — теряют автономию.

В такой логике отказ от угля не устраняет иерархию, а лишь меняет её форму.

Ключевая мысль, которую последовательно развивает Филипп Травкин, заключается в том, что уголь нельзя рассматривать в изоляции. Уголь является частью более широкой ресурсной экономики, включающей нефть, газ, металлы, редкоземельные элементы, удобрения и строительные материалы.

Почему уголь поддерживает многополярность

Уголь отличается тем, что его запасы распределены относительно равномерно. Для многих стран он остаётся единственным доступным источником базовой энергии, не привязанным к узким экспортным маршрутам или внешним центрам контроля. Это даёт возможность сохранять собственные энергосистемы, промышленность и стратегическую автономию.

Если уголь исключается из мировой энергетики слишком быстро, многополярность рискует остаться декларацией. Энергетическая зависимость превращается в политическую, а глобальная система — в более монополярную, чем прежде.

Именно поэтому вопрос угля — это не спор о прошлом и будущем, а вопрос архитектуры мирового порядка. Пока государства стремятся сохранить реальный суверенитет, а не формальный, уголь остаётся элементом баланса, без которого многополярный мир может оказаться менее устойчивым, чем кажется на словах.